Составление схем местности относится к картографической деятельности

Здравствуйте! На меня был составлен протокол об АП по ст.12.15 ч.4, но я считаю, что он оформлен с нарушением закона! В протоколе об АП написано совершил нарушение п. 1.3 ПДД, но п. 1.3 никак нельзя нарушить, потому что он ничего не запрещает! В принципе я считаю, что это не указание пункта ПДД, запрещающих выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересечении линии сплошной разметки 1.1 и это свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, т.е не указан квалифицирующий признак-нет и правонарушения!

Также вносить в протокол свидетелей по делу-обязанность инспектора ДПС, моего свидетеля в протокол он не внес, чем совершил на мой взгляд уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ "Служебный подлог" . Так же у меня изъяли водительское удостоверение без протокола изъятия и присутствия 2-х понятых, должен ли он был вообще составляться при таком процессуальном действии, на суде мировой судья сказала мне, что не надо никакого протокола, а все замечания по протоколу признала несущественными!

Так же может ли схема выступать в качестве доказательства моей вины, она ведь не регулируется и не ругламентируется ни одним НПА РФ. Да и вообще я где-то вычитал, что составление картографических документов, в т.ч. схем местности, в части, когда эти документы непосредственно затрагивают права и свободы граждан, относятся к картографической деятельности, на осуществление которых требуется лицензия.

Алексей

Ответ: Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, позволяющие установить виновность лица в правонарушении. Что касается п. 1.3 ПДД РФ, то он вменен правомерно, так как иные пункты ПДД РФ (9.2, 8.6, 11.5 и д.р.) под данное правонарушение не подходят (если Вы осуществляли обгон ТС с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, разметкой 1.1 или дорожным знаком 3.20). В любом случае при указании в протоколе об административном правонарушении не того пункта ПДД РФ, суд при рассмотрении дела по существу вправе переквалифицировать вмененный пункт ПДД РФ, так как протокол всего лишь является доказательством по делу об административном правонарушении и не подлежит обжалованию в отличиии от постановления по делу об административном правонарушении, которое в Вашем случае выносит мировой судья. Что касается свидетелей, то при их наличии в графе объяснения лица - Вы вполне самостоятельно внести данные о том, что не согласны с протоколом и что имеется свидетель Иванов Иван Иванович и его контактные данные.

Единственное нарушение по поводу протокола об административном правонарушении закреплены в ст. 28.2 КоАП РФ, а именно судья должен проверять правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а так же факты внесения в протокол неоговоренных исправлений.

Ответил: Кужелев Александр Петрович.

Добавить в закладки

Наши автоюристы Через Интернет (в режиме on-line) помогут Вам составить:
Исковое Заявление, Претензию, Жалобу.

По Вашему вопросу Вы можете обратиться в ООО "Авто-Юрист" по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 30, офис 11.
контактный телефон: (351) 233-34-16

Все вопросы-ответы

>> Задать вопрос автоюристу

ОбСУЖДАЕМ ПОВЕДЕНИЕ ГАИШНИКОВ И ВОДИТЕЛЕЙ

Жители Челябинска воспитывают ГАИ-шников (видео). Комментарии.